A Gertrud ia apontando um ou outro detalhe na paisagem, entre os quais se encontrava o rio Skjern. Parece que, nos anos 60, a produção de cereais se valorizou face à criação de gado e, com o objectivo de se criar mais área arável, o rio foi drenado e forçado a criar um percurso rectilíneo. O facto é que houve imensas consequências negativas: a flora e a fauna fora afectadas, assim como a qualidade da água.
Cerca de 20 anos depois foi criado um plano de recuperação desta área. Pelas observações feitas, espécies de animais que ali tinham deixado de aparecer, voltaram a ser vistos.
Para mais detalhes, deixo o seguinte site, de onde retirei as fotografias (antes e depois da recuperação):
Pois é, quando se altera a natureza, que levou milhares de anos a organizar-se, há sempre a outra face da moeda, isto é, o impacto que essa mudança traz.
ResponderEliminarNão é por acaso que se fazem estudos de impacto ambiental, havendo alguns casos que as obras não se fazem, porque a sua relação com o ambiente seria desastrosa.
Mesmo assim as obras avançam e o resultado pode ser este, do rio Skjern.
Os dinamarqueses têm sorte porque as autoridades reconheceram o erro e reverteram a situação. É naturalmente um país civilizado e de grande preocupação com o meio ambiente. Só temos que dar os parabens aos decisores por esta atitude tão correcta.
Em Portugal não sei se seria assim !!!
Uau , impressionante. Espero que nos inspire por cá. Bjs, João Maria
ResponderEliminar